Wyjaśnienie
Etap sprawy
Uchwalona 18 września 2026.
Stan na 12 października 2026. Tekst poniżej opisuje sprawę taką, jaka była w dniu, w którym go napisaliśmy.
O co chodzi?
Ustawa wprowadza automatyczne umorzenie z mocy prawa należności wobec ZUS powstałych przed 1 stycznia 1999 roku. Obejmuje to nieprzedawnione należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, dodatkowe składki nakładane z powodu pogorszenia warunków pracy, składki na Fundusz Pracy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych oraz wszystkie powiązane z nimi należności uboczne, takie jak odsetki za zwłokę, dodatkowe opłaty, opłaty prolongacyjne, koszty upomnienia i koszty egzekucyjne. Umorzeniu ulegną także wszczęte, ale niezakończone postępowania egzekucyjne i zabezpieczające dotyczące tych należności. ZUS nie będzie wydawał indywidualnych decyzji o umorzeniu, ale poinformuje zobowiązane osoby o umorzeniu ich należności za pośrednictwem profilu PUE ZUS lub tradycyjnej korespondencji. Osoby, których dotyczy umorzenie, będą mogły w ciągu 30 dni od otrzymania zawiadomienia złożyć oświadczenie o odstąpieniu od niego, jednak tylko w odniesieniu do całości należności i bez możliwości późniejszej zmiany. ZUS przekaże także informacje o umorzonych należnościach organom egzekucyjnym, syndykom, sędziom-komisarzom, sądom upadłościowym, nadzorcom, zarządcom oraz sądom restrukturyzacyjnym.
Dlaczego to ważne?
Projekt ma na celu uporządkowanie stanu prawnego dotyczącego bardzo starych należności wobec ZUS, które mimo upływu ponad 25 lat nadal figurują w ewidencjach i są dochodzone, mimo że ich ściągalność jest bardzo niska. Dochodzenie tych należności generuje wysokie koszty administracyjne i egzekucyjne, które nie są proporcjonalne do osiąganych wpływów. Umorzenie ma pozwolić na zaprzestanie nieefektywnych działań i skierowanie zasobów ZUS na obsługę bardziej aktualnych i ściągalnych należności. Ponadto, umorzenie ma charakter systemowy i nie wymaga indywidualnej weryfikacji sytuacji majątkowej dłużników, co uprości proces i zapewni pewność prawną. Projekt nie wpływa na prawa nabyte ani zasady ustalania świadczeń emerytalnych, ale może mieć znaczenie dla osób, które chciałyby zachować te należności ze względu na ich potencjalny wpływ na kapitał początkowy lub przyszłe uprawnienia emerytalne.
Kogo to dotyczy?
Umorzenie dotyczy osób i podmiotów, które posiadają nieprzedawnione należności wobec ZUS powstałe przed 1 stycznia 1999 roku. Są to zarówno aktywne przedsiębiorstwa, jak i podmioty, które zakończyły działalność gospodarczą. W szczególności dotyczą one państwowych i spółdzielczych zakładów pracy, nieuspołecznionych zakładów pracy, rzemieślników, osób prowadzących działalność handlową, gastronomiczną, transportową, twórców oraz artystów. Umorzenie obejmie także osoby, wobec których prowadzone są postępowania egzekucyjne lub zabezpieczające dotyczące tych należności. Osoby, które otrzymają zawiadomienie o umorzeniu i chciałyby zachować należności ze względu na ich wpływ na kapitał początkowy lub przyszłe uprawnienia emerytalne, będą mogły złożyć oświadczenie o odstąpieniu od umorzenia w określonym terminie.
wyjaśnienie AI / mistral-small-2603
Argumenty za
- • Umorzenie pozwoli na zaprzestanie nieefektywnych działań egzekucyjnych wobec bardzo starych należności, których ściągalność jest praktycznie zerowa, co pozwoli zaoszczędzić środki finansowe i kadrowe ZUS.
- • Projekt wprowadza rozwiązanie systemowe, które nie wymaga indywidualnej weryfikacji sytuacji majątkowej każdego dłużnika, co uprości proces i skróci czas jego realizacji.
- • Umorzenie ma charakter ogólny i nie selektywny, dlatego nie stanowi pomocy publicznej w rozumieniu prawa unijnego, co eliminuje ryzyko konieczności zwrotu środków lub sankcji.
- • Zaprzestanie dochodzenia starych należności pozwoli ZUS skupić się na bardziej aktualnych i ściągalnych zobowiązaniach, co może zwiększyć efektywność całego systemu ubezpieczeń społecznych.
- • Brak konieczności wydawania indywidualnych decyzji administracyjnych o umorzeniu przyspieszy proces i zmniejszy obciążenie administracyjne zarówno dla ZUS, jak i dla zobowiązanych osób.
Argumenty przeciw
- • Osoby, które chciałyby zachować te należności ze względu na ich potencjalny wpływ na kapitał początkowy lub przyszłe uprawnienia emerytalne, będą miały bardzo ograniczony czas na złożenie oświadczenia o odstąpieniu od umorzenia, co może utrudnić im podjęcie świadomej decyzji.
- • Umorzenie może być postrzegane jako ulga dla dłużników, którzy przez lata nie regulowali swoich zobowiązań, co może budzić kontrowersje społeczne i osłabiać dyscyplinę płatniczą.
- • Brak indywidualnej oceny sytuacji majątkowej dłużników może prowadzić do sytuacji, w której umorzenie dotyczy także osób, które były w stanie uregulować swoje zobowiązania, co może być postrzegane jako niesprawiedliwość.
- • Projekt nie precyzuje, w jaki sposób ZUS będzie informował osoby o umorzeniu, co może prowadzić do sytuacji, w których osoby nie otrzymają zawiadomienia i nie będą mogły skorzystać z prawa do odstąpienia od umorzenia.
Status sprawy
Ostatni widoczny etap: III czytanie na posiedzeniu Sejmu — uchwalono.
