Akordo
Dokument ustawy tłumaczony na język obywatelski
Sejm

projekt ustawy / proces 3030

Nowe przepisy dla kluczowych inwestycji infrastrukturalnych w Polsce

Nazwa urzędowa: Rządowy projekt ustawy o usprawnieniu procesu inwestycyjnego w zakresie kluczowych inwestycji infrastrukturalnych

Projekt ustawy wprowadza specjalne procedury dla wybranych inwestycji infrastrukturalnych, które mają duże znaczenie dla obronności, bezpieczeństwa energetycznego, ochrony przeciwpowodziowej lub rozwoju gospodarczego kraju. Ustawa definiuje konkretny katalog takich inwestycji, m.in. drogi, porty, lotniska, linie kolejowe i budowle przeciwpowodziowe, oraz określa szybsze terminy i uproszczone procedury dla ich realizacji. Ma to skrócić czas przygotowania i budowy tych projektów, które są uznawane za priorytetowe dla państwa.

Wyjaśnienie

Etap sprawy

Uchwalona 8 października 2026.

Stan na 12 października 2026. Tekst poniżej opisuje sprawę taką, jaka była w dniu, w którym go napisaliśmy.

Proces sejmowy 3030. Projekt ustawy wprowadza specjalne procedury dla wybranych inwestycji infrastrukturalnych, które mają duże znaczenie dla obronności, bezpieczeństwa energetycznego, ochrony przeciwpowodziowej lub rozwoju gospodarczego kraju. Ustawa definiuje konkretny katalog takich inwestycji, m.in. drogi, porty, lotniska, linie kolejowe i budowle przeciwpowodziowe, oraz określa szybsze terminy i uproszczone procedury dla ich realizacji. Ma to skrócić czas przygotowania i budowy tych projektów, które są uznawane za priorytetowe dla państwa.

O co chodzi?

Ustawa wprowadza zmiany w kilku obszarach prawa, aby przyspieszyć realizację kluczowych inwestycji infrastrukturalnych. Po pierwsze, określa zamknięty katalog konkretnych inwestycji, które będą objęte uproszczonymi procedurami, takich jak budowa drogi krajowej nr 7 w Gdyni, rozbudowa portów w Gdyni i Świnoujściu, modernizacja wybranych linii kolejowych, inwestycje związane z elektrownią jądrową na Pomorzu oraz budowle przeciwpowodziowe. Po drugie, wprowadza priorytetowe traktowanie wniosków dotyczących tych inwestycji w postępowaniach administracyjnych, np. decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach czy pozwoleniach wodnoprawnych, które mają być rozpatrywane poza kolejnością wpływu. Po trzecie, skraca terminy dla różnych procedur, np. weryfikacji dokumentacji geodezyjnej do 7 dni roboczych, wydawania decyzji przez wojewódzkiego konserwatora zabytków do 5 dni roboczych, czy rozpatrywania skarg na decyzje dotyczące inwestycji kluczowych przez sądy administracyjne do 30 dni. Po czwarte, wprowadza uproszczenia w procedurach budowlanych, np. możliwość odstąpienia od zatwierdzonego projektu zagospodarowania terenu bez konieczności uzyskiwania nowej decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, jeśli zakres zmian nie wymaga tego. Po piąte, reguluje kwestie związane z wycinką drzew i krzewów, usuwaniem ich z terenu inwestycji kluczowych bez konieczności uzyskiwania pozwoleń oraz zwolnienia z niektórych opłat związanych z wyłączeniem gruntów z produkcji leśnej. Po szóste, pozwala inwestorowi kupić nieruchomość pod inwestycję drożej niż za jej wartość rynkową. Cenę można podnieść o 20 procent wartości gruntu i 40 procent różnicy między wartością całej nieruchomości a wartością samego gruntu, a przy mieszkaniu o 40 procent jego wartości; ustawa przewiduje też wariant liczony od kosztu odtworzenia budynku i każe wybrać najwyższą z wyliczonych kwot. Te zasady nie obowiązują wszędzie — gminy albo ich części, na których terenie mają być stosowane, wskazuje rozporządzeniem Rada Ministrów.

Dlaczego to ważne?

Ustawa ma na celu przyspieszenie realizacji kluczowych inwestycji infrastrukturalnych, które są uznawane za strategiczne dla państwa. Ma to związek z obecną sytuacją geopolityczną, która wymusza szybsze działania w zakresie obronności, bezpieczeństwa energetycznego i ochrony przeciwpowodziowej. Dzięki wprowadzonym uproszczeniom procedur administracyjnych, inwestycje te mogą zostać zrealizowane szybciej, co ma przełożyć się na poprawę bezpieczeństwa kraju, zwiększenie przepustowości transportowej, rozwój gospodarczy oraz lepszą ochronę ludności przed skutkami klęsk żywiołowych. Ponadto, szybsza realizacja tych projektów może przyczynić się do zwiększenia konkurencyjności polskiej gospodarki i poprawy jakości życia mieszkańców. Druga strona tej szybkości to mniej czasu na kontrolę: sąd administracyjny ma rozpoznać skargę na decyzję w 30 dni, konserwator zabytków wydaje decyzję w 5 dni roboczych od oględzin, a jeśli oględzin nie dokona w terminie, przerwane roboty mogą być kontynuowane.

Kogo to dotyczy?

Ustawa bezpośrednio dotyczy inwestorów realizujących kluczowe inwestycje infrastrukturalne, organów administracji publicznej zaangażowanych w procedury administracyjne związane z tymi inwestycjami, a także właścicieli, użytkowników wieczystych lub zarządców nieruchomości, na których będą realizowane te inwestycje. Może to obejmować m.in. zarządy portów morskich, spółki kolejowe, zarządców dróg, gminy, wojewódzkich konserwatorów zabytków, Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, parki narodowe, organy ochrony środowiska, organy ochrony zabytków, sądy administracyjne oraz właścicieli nieruchomości, których nieruchomości będą objęte inwestycjami kluczowymi. Ponadto, ustawa może mieć pośredni wpływ na mieszkańców terenów, na których będą realizowane inwestycje, np. w przypadku budowy dróg, linii kolejowych czy budowli przeciwpowodziowych, którzy mogą być objęci procedurami wywłaszczeniowymi lub ograniczeniami w korzystaniu z nieruchomości.

Argumenty za

  • Inwestycje z katalogu dostają pierwszeństwo w urzędach: wniosek o decyzję środowiskową rozpatruje się poza kolejnością wpływu, więc inwestor nie czeka za sprawami złożonymi wcześniej.
  • Twarde terminy zastępują uznanie urzędu — 7 dni roboczych na weryfikację prac geodezyjnych, 5 dni roboczych na decyzję wojewódzkiego konserwatora zabytków.
  • Właściciel nieruchomości potrzebnej pod inwestycję może dostać więcej niż jej wartość rynkową: ustawa pozwala podnieść cenę o 20 do 40 procent i każe wybrać najwyższą z wyliczonych kwot.
  • Lista inwestycji jest wpisana do ustawy z nazwy, więc dopisanie do niej kolejnego przedsięwzięcia wymaga nowelizacji, a nie decyzji urzędu.

Ryzyka i argumenty przeciw

  • Sąd administracyjny ma rozpoznać skargę na decyzję w 30 dni, a akta i odpowiedź dostać w 7 dni od jej wniesienia. W sprawie liczącej kilka tomów to mało czasu na zbadanie zarzutów.
  • Jeśli konserwator zabytków nie dokona oględzin w terminie, przerwane roboty mogą być kontynuowane — także wtedy, gdy odkryty przedmiot okaże się później zabytkiem.
  • Drzewa i krzewy na terenie inwestycji kluczowej można usuwać bez zezwolenia i bez opłat, które obowiązują wszystkich innych.
  • O tym, w których gminach obowiązują szczególne zasady kupowania nieruchomości, decyduje rozporządzenie Rady Ministrów, nie ustawa. Mieszkańcy poznają tę listę dopiero wtedy, gdy rozporządzenie wyjdzie.
  • Ustawa wymienia konkretne przedsięwzięcia z nazwy — od drogi krajowej nr 7 w Gdyni po porty w Gdyni i Świnoujściu. Projekt o podobnym znaczeniu, którego na liście nie ma, zostaje przy zwykłych procedurach.

Pytania bez odpowiedzi

  • Co się stanie, jeśli właściciel nie zgodzi się sprzedać nieruchomości? Ta ustawa tego nie reguluje.
  • Kto pokryje różnicę między ceną rynkową a podwyższoną — inwestor czy budżet państwa?
  • Po czym poznamy, że skrócone terminy nie odbiły się na jakości decyzji środowiskowych? Ustawa nie przewiduje żadnego sprawozdania.
  • Dlaczego do katalogu trafiły akurat te przedsięwzięcia i czy lista ma być rozszerzana?
  • Czy 30 dni wystarczy sądowi na skargę w sprawie, w której akta liczą kilka tomów?

Źródła

wyjaśnienie AI / mistral-small-2603

Status sprawy

Ostatni widoczny etap: III czytanie na posiedzeniu Sejmu — uchwalono.

Rozbiór ustawy

Przejście przez zmiany przepis po przepisie. Każdy cytat pochodzi wprost z druku sejmowego.

  1. Art. 2 ustawy

    Było:
    Inwestycje infrastrukturalne były realizowane zgodnie z ogólnymi przepisami prawa, bez specjalnego statusu priorytetowego. Każda inwestycja musiała przechodzić standardowe procedury administracyjne, co mogło wydłużać czas ich realizacji.
    Jest:
    Ustawa definiuje katalog konkretnych inwestycji uznanych za kluczowe dla kraju, obejmujący m.in. budowę dróg, portów, linii kolejowych, inwestycji przeciwpowodziowych, lotnisk oraz infrastruktury energetycznej. Inwestycje te zostają objęte specjalnymi, przyspieszonymi procedurami administracyjnymi.
    W praktyce:
    Oznacza to, że wymienione w ustawie projekty, takie jak budowa Drogi Czerwonej w Gdyni, rozbudowa portów w Świnoujściu i Gdyni, modernizacja linii kolejowych czy budowa elektrowni jądrowej, będą miały pierwszeństwo w urzędach. Urzędnicy będą musieli szybciej rozpatrywać wnioski związane z tymi inwestycjami, co powinno skrócić czas ich realizacji.
    Inwestycjami kluczowymi są:

  2. Art. 4 ust. 1 ustawy

    Było:
    Wnioski o wydanie decyzji środowiskowych były rozpatrywane w kolejności wpływu, co mogło prowadzić do opóźnień w przypadku dużej liczby spraw.
    Jest:
    Wnioski dotyczące inwestycji kluczowych są rozpatrywane niezwłocznie, poza kolejnością wpływu, co przyspiesza uzyskanie decyzji środowiskowych.
    W praktyce:
    Jeśli inwestor składa wniosek o ocenę oddziaływania na środowisko dla jednej z kluczowych inwestycji, urząd nie może go odłożyć na później. Musi zająć się nim od razu, co oznacza szybsze rozpoczęcie prac budowlanych.
    Wnioski dotyczące inwestycji kluczowych wpływające do organów właściwych do wydania decyzji, o której mowa w art. 71 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2026 r. poz. 670 i 875), zwanej dalej „decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach”, rozpatruje się niezwłocznie, poza kolejnością wpływu.

  3. Art. 5 ustawy

    Było:
    Każda zmiana projektu zagospodarowania działki lub terenu mogła wymagać ponownego uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, co wydłużało proces inwestycyjny.
    Jest:
    Odstąpienie od zatwierdzonego projektu w zakresie linii rozgraniczających teren inwestycji kluczowej nie jest uznawane za istotne odstąpienie, jeśli nie wymaga zmiany decyzji środowiskowej.
    W praktyce:
    Inwestor może wprowadzać drobne zmiany w projekcie budowlanym (np. przesunięcie ogrodzenia czy parkingu) bez konieczności ponownego uzyskiwania decyzji środowiskowej, co oszczędza czas i pieniądze.
    Odstąpienie od zatwierdzonego projektu zagospodarowania działki lub terenu oraz projektu architektoniczno-budowlanego w zakresie objętym projektem zagospodarowania terenu w liniach rozgraniczających teren realizacji inwestycji kluczowych nie stanowi istotnego odstąpienia, o którym mowa w art. 36a ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (Dz. U. z 2026 r. poz. 524, 605 i 646), jeżeli zakres zmian nie wymaga uzyskania lub zmiany decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach wydanej dla przedsięwzięcia.

  4. Art. 6 ust. 1 ustawy

    Było:
    Sądy administracyjne rozpatrywały skargi na decyzje administracyjne w standardowych terminach, które mogły być długie, zwłaszcza w przypadku dużego obciążenia sądów.
    Jest:
    Akta sprawy i odpowiedź na skargę dotyczącą inwestycji kluczowej muszą być przekazane do sądu w ciągu 7 dni, a sąd ma 30 dni na rozpatrzenie skargi od momentu otrzymania akt.
    W praktyce:
    Jeśli ktoś zaskarży decyzję dotyczącą inwestycji kluczowej (np. pozwolenie na budowę), sąd będzie musiał zająć się tą sprawą znacznie szybciej niż zwykle. To zmniejsza ryzyko opóźnień w realizacji inwestycji.
    Akta sprawy i odpowiedź na skargę na decyzję dotyczącą inwestycji kluczowej przekazuje się do sądu administracyjnego w terminie 7 dni od dnia otrzymania skargi.

  5. Art. 7 ustawy

    Było:
    Weryfikacja wyników prac geodezyjnych mogła trwać dłużej, co opóźniało dalsze etapy inwestycji.
    Jest:
    Weryfikacja wyników zgłoszonych prac geodezyjnych dotyczących inwestycji kluczowych musi być dokonana niezwłocznie, nie później niż w ciągu 7 dni roboczych od otrzymania zawiadomienia.
    W praktyce:
    Po wykonaniu pomiarów geodezyjnych (np. wytyczeniu działek pod budowę), urząd geodezyjny musi szybko zatwierdzić wyniki, co pozwala na szybsze rozpoczęcie prac budowlanych.
    Weryfikacja wyników zgłoszonych prac geodezyjnych dotyczących inwestycji kluczowej w zakresie, o którym mowa w art. 12b ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. – Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2024 r. poz. 1151 i 1824 oraz z 2025 r. poz. 1019, 1542 i 1792), jest dokonywana niezwłocznie, niepóźniej niż w terminie 7 dni roboczych od dnia otrzymania przez organ Służby Geodezyjnej i Kartograficznej zawiadomienia o przekazaniu wyników zgłoszonych prac.

  6. Art. 8 ust. 1 ustawy

    Było:
    Wojewódzki konserwator zabytków miał standardowe terminy na wydanie decyzji dotyczących ochrony zabytków, co mogło opóźniać inwestycje.
    Jest:
    Wojewódzki konserwator zabytków musi wydać decyzję w sprawie inwestycji kluczowej w ciągu 5 dni roboczych od dokonania oględzin.
    W praktyce:
    Jeśli podczas budowy natrafi się na potencjalny zabytek (np. stare fundamenty), konserwator zabytków musi szybko ocenić, czy można kontynuować prace, co zmniejsza ryzyko długich przestojów.
    W przypadku realizacji inwestycji kluczowej wojewódzki konserwator zabytków wydaje decyzje, o których mowa w art. 32 ust. 5 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2024 r. poz. 1292, z późn. zm.)), w terminie niedłuższym niż 5 dni roboczych od dnia dokonania oględzin.

  7. Art. 8 ust. 2 ustawy

    Było:
    Jeśli konserwator zabytków nie dokonał oględzin w terminie, roboty budowlane musiały być wstrzymane do czasu jego decyzji.
    Jest:
    Jeśli konserwator zabytków nie dokona oględzin w terminie, roboty mogą być kontynuowane. Jeśli później uzna odkryty przedmiot za zabytek, nie nakłada się kar za kontynuowanie prac.
    W praktyce:
    Jeśli podczas budowy odkryje się coś, co może być zabytkiem, a konserwator nie zdąży tego ocenić w terminie, prace mogą być kontynuowane. To zmniejsza ryzyko opóźnień, ale trzeba sprawdzić, jakie będą dalsze kroki, jeśli przedmiot okaże się zabytkiem.
    W przypadku inwestycji kluczowej, jeżeli w terminie, o którym mowa w art. 32 ust. 3 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, wojewódzki konserwator zabytków nie dokona oględzin odkrytego przedmiotu, przerwane roboty mogą być kontynuowane.

  8. Art. 9 ustawy

    Było:
    Decyzje dotyczące projektów robót geologicznych były wykonywane zgodnie z ogólnymi terminami, co mogło opóźniać prace geologiczne.
    Jest:
    Decyzje dotyczące projektów robót geologicznych na potrzeby inwestycji kluczowych podlegają natychmiastowemu wykonaniu, co przyspiesza rozpoczęcie prac geologicznych.
    W praktyce:
    Jeśli inwestycja wymaga wykonania badań geologicznych (np. sprawdzenia stabilności gruntu), decyzje dotyczące tych prac będą wykonywane od razu, co pozwala na szybsze rozpoczęcie budowy.
    Decyzje w przedmiocie zatwierdzenia projektu robót geologicznych oraz dodatku do projektu robót geologicznych wydane na potrzeby kluczowych inwestycji i dotyczące określenia warunków:

  9. Art. 10 ust. 1 ustawy

    Było:
    Usunięcie drzew lub krzewów wymagało uzyskania zezwolenia i uiszczenia opłat, co mogło opóźniać prace przygotowawcze do inwestycji.
    Jest:
    Dla inwestycji kluczowych nie trzeba uzyskiwać zezwoleń na usunięcie drzew i krzewów ani uiszczać opłat z tym związanych.
    W praktyce:
    Inwestor może wycinać drzewa i krzewy na terenie inwestycji kluczowej bez konieczności uzyskiwania zgody urzędu i płacenia za to, co przyspiesza przygotowanie terenu pod budowę.
    Do drzew lub krzewów usuwanych w związku z realizacją inwestycji kluczowych nie stosuje się art. 83 i art. 84 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2026 r. poz. 13, 426, 737 i 912) w zakresie obowiązku uzyskiwania zezwoleń na ich usunięcie i opłat z tym związanych oraz art. 36 ust. 1 pkt 1 i 1b ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami w zakresie uzyskania pozwolenia na prace polegające na usunięciu drzewa lub krzewu.

  10. Art. 10 ust. 2 ustawy

    Było:
    Wylesianie terenów pod inwestycje wymagało uzyskania zgody i uiszczenia opłat, co mogło opóźniać prace.
    Jest:
    Dla inwestycji kluczowych nie stosuje się przepisów dotyczących wyłączenia z produkcji leśnej oraz opłat związanych z wylesianiem.
    W praktyce:
    Inwestor nie musi płacić za wyłączenie terenu z produkcji leśnej ani za przedwczesny wyrąb drzewostanu, co przyspiesza przygotowanie terenu pod inwestycję.
    Do wylesień związanych z realizacją inwestycji kluczowych nie stosuje się art. 11 i art. 12 ustawy z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 82 oraz z 2026 r. poz. 781 i 875) dotyczących wyłączenia z produkcji leśnej oraz opłat z tym związanych, w tym jednorazowego odszkodowania za przedwczesny wyrąb drzewostanu oraz opłaty rocznej i należności.

  11. Art. 20 ust. 1 ustawy

    Było:
    Właściciele nieruchomości mogli odmawiać dostępu do swojej działki na potrzeby inwestycji, co mogło opóźniać prace.
    Jest:
    Właściciele, użytkownicy wieczyści lub zarządcy nieruchomości są zobowiązani zapewnić inwestorowi dostęp do nieruchomości na potrzeby realizacji inwestycji kluczowych związanych z Kolejowym Systemem Ruchomej Łączności Radiowej (RMR).
    W praktyce:
    Jeśli inwestycja wymaga umieszczenia na prywatnej działce urządzeń takich jak maszty czy kable, właściciel nie może odmówić. Musi umożliwić inwestorowi dostęp do swojej nieruchomości, ale może negocjować warunki finansowe.
    Właściciel, użytkownik wieczysty lub zarządca nieruchomości są zobowiązani zapewnić inwestorowi realizującemu inwestycję kluczową, o której mowa w art. 2 pkt 6, dostęp do nieruchomości obejmujący:

Kontrola konstytucyjna

Co warto sprawdzić z Konstytucją?

Agent sprawdza dziesięć powtarzalnych wzorców w treści druku. Każda pozycja stoi na cytacie sprawdzonym względem tekstu ustawy — bez potwierdzonego cytatu wypada. To wskazówki do dalszej kontroli, nie opinia prawna ani werdykt o zgodności z Konstytucją.

  1. Art. 2

    Wyjątek napisany pod jeden podmiot

    Konstytucja: art. 32

    Przepis precyzyjnie wskazuje konkretne inwestycje (np. drogę krajową nr 7 w Gdyni, porty w Świnoujściu i Gdyni), co może sugerować uprzywilejowanie określonych podmiotów lub lokalizacji. Czytelnik powinien sprawdzić, czy takie wskazanie nie narusza zasady równości (art. 32 Konstytucji) oraz czy nie faworyzuje wybranych inwestorów.

    Inwestycjami kluczowymi są: 1) budowa drogi krajowej nr 7 od ul. Morskiej do publicznego terminala promowego w porcie morskim w Gdyni; 2) inwestycje z zakresu gospodarki morskiej: a) rozbudowa portu zewnętrznego w porcie morskim w Świnoujściu wraz z budową i rozbudową infrastruktury zapewniającej dostęp od strony morza do portu morskiego w Świnoujściu – Przylądek Pomerania, b) budowa portu zewnętrznego w porcie morskim w Gdyni wraz z budową i rozbudową infrastruktury zapewniającej dostęp do portu morskiego w Gdyni, c) budowa infrastruktury stacyjno-przeładunkowej na Wyspie Portowej wraz z przeprawą kolejowo-drogową przez Martwą Wisłę oraz budowa odcinka nowej linii kolejowej wokół rafinerii i włączenie jej do istniejącej linii kolejowej nr 226 do stacji Gdańsk Olszynka;

  2. Art. 6 ust. 1

    Ograniczenie drogi sądowej albo odwołania

    Konstytucja: art. 45, art. 77 ust. 2

    Przepis skraca standardowe terminy rozpatrywania skarg przez sądy administracyjne, co może ograniczać możliwość pełnej analizy sprawy przez sąd. Czytelnik powinien sprawdzić, czy skrócenie terminów nie narusza prawa do sprawiedliwego i rzetelnego procesu sądowego (art. 45 Konstytucji).

    Akta sprawy i odpowiedź na skargę na decyzję dotyczącą inwestycji kluczowej przekazuje się do sądu administracyjnego w terminie 7 dni od dnia otrzymania skargi. Sąd rozpatruje skargę w terminie 30 dni od dnia otrzymania akt sprawy wraz z odpowiedzią na skargę.

  3. Art. 6 ust. 2

    Ograniczenie drogi sądowej albo odwołania

    Konstytucja: art. 45, art. 77 ust. 2

    Przepis skraca termin rozpatrzenia skargi kasacyjnej, co może wpływać na prawo do dwuinstancyjności postępowania sądowego. Czytelnik powinien sprawdzić, czy skrócenie terminu nie ogranicza prawa do obrony (art. 45 i art. 77 ust. 2 Konstytucji).

    Termin rozpatrzenia skargi kasacyjnej na orzeczenie sądu administracyjnego dotyczące decyzji, o której mowa w ust. 1, wynosi 2 miesiące od dnia jej wniesienia.

  4. Art. 21 ust. 1

    Uznaniowa kompetencja bez kryteriów i kontroli

    Konstytucja: art. 7

    Przepis upoważnia Radę Ministrów do wskazania gmin lub ich części bez jasnych kryteriów, co może prowadzić do uznaniowego działania. Czytelnik powinien sprawdzić, czy brak precyzyjnych kryteriów nie narusza zasady określoności prawa (art. 2 Konstytucji).

    Rada Ministrów, w drodze rozporządzenia, mając na uwadze zapewnienie optymalnych warunków procesu inwestycyjnego dotyczącego inwestycji kluczowych, może wskazać gminy lub ich części, na których terenie, w celu przygotowania obszaru inwestycji kluczowej, stosowane będą szczególne zasady nabywania nieruchomości określone w art. 22.

Etapy w Sejmie

  1. 20 sie 2026

    Projekt wpłynął do Sejmu

  2. 01 wrz 2026

    Skierowano do I czytania w komisjach

  3. 15 wrz 2026

    I czytanie w komisjach

  4. 15 wrz 2026

    Praca w komisjach po I czytaniu

  5. 06 paź 2026

    II czytanie na posiedzeniu Sejmu

    skierowano ponownie do komisji w celu przedstawienia sprawozdania

    poprawki

  6. 07 paź 2026

    Praca w komisjach po II czytaniu

  7. 08 paź 2026

    III czytanie na posiedzeniu Sejmu

    uchwalono

    wnioski mniejszości, poprawki

  8. brak daty

    Uchwalono